聲請沒入保證金

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第135號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 即 受刑人 楊國慶 具 保 人 唐萱（原名唐郁雯） 上列聲請人因被告即受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保 證金（113年度執聲沒字第12號），本院裁定如下： 主 文 唐萱繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息併沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告即受刑人（下簡稱受刑人）楊國慶前因 詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）8萬元，由具 保人唐萱出具現金保證後，已將其釋放。茲因受刑人已經逃 匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第1 21條第1項等規定，聲請將受刑人繳納之上開保證金及實收 利息併沒入之等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條 第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、查受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金額8萬元，並由 具保人提出上開金額之保證金後具保在案，此有國庫存款收 款書、刑事被告保證書各1紙附卷可稽。嗣經臺灣苗栗地方 檢察署（下簡稱苗栗地檢署）檢察官傳喚受刑人應於民國11 2年9月26日到案執行，且寄往受刑人住所之執行傳票及寄往 具保人居所之通知，均已於112年9月5日合法送達，有苗栗 地檢署送達證書2紙、戶役政連結作業系統個人基本資料查 詢結果1紙在卷為憑。而因受刑人並未遵期到案執行，苗栗 地檢署檢察官遂核發拘票囑請警員執行，嗣經警員數度前往 受刑人之住所執行拘提後均未獲，受刑人復未在監或在押等 各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、苗栗地檢署檢察官 拘票及警員報告書各1份存卷可查。而後苗栗地檢署檢察官 再次寄發追保函予具保人，請具保人通知或帶同受刑人於11 3年1月4日報到執行，受刑人仍無正當理由未報到，且具保 人亦未提出任何說明，此有送達證書及苗栗地檢署公函在卷 可佐。綜此，已堪認受刑人無正當理由而拒不到案執行，可 認業已逃匿，而揆諸前揭說明，本件受刑人既已逃匿，則聲 請人聲請將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之，核無 不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日