聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第144號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳森林 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第76號），本院裁定如下： 主 文 陳森林所犯如附件所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳森林因犯如附件所示之罪，先後經 判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文 。 三、受刑人因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之 刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決 之法院，聲請就附件所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本 院審酌受刑人所犯如附件所示各罪既皆係受刑人於如附件編 號1所示案件判決確定前所違犯者，依前揭說明，自應併合 處罰之，是聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。本院發函 予受刑人以書面陳述意見之機會後，審酌受刑人就附件各編 號所犯均為施用第一級毒品罪，侵害之法益類型相同，各罪 所侵犯者均為社會法益，而非具有不可替代性、不可回復性 之個人法益，且受刑人透過各罪所顯示之人格面亦無不同， 並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨 刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性，復參以毒品 具有成癮性，施用毒品者具有「病患性犯人」特質等情，對 受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主 文所示。　 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法　官　林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　 　　 書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日