聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第146號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 李本昌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第60號），本院裁定如下： 主 文 李本昌所犯如附件附表所列之罪，應執行有期徒刑玖月，如易科 罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨詳如附件所載（附表編號1犯罪日期應更正為「112 年3月20日上午10時45分許採尿時起往前回溯96小時內某時 」、編號2犯罪日期應更正為「111年9月12日上午8時40分許 採尿時起往前回溯96小時內某時」、最後事實審案號應更正 為「112年度苗簡字第257號」、最後事實審判決日期應更正 為「112/05/02」）。 二、經核並無不合，應予准許。爰審酌受刑人李本昌整體犯罪行 為之次數為2次，均為施用毒品罪，罪質及侵害法益相同， 且犯罪場合、手法類似，時間間隔約6個月，兼衡其各次犯 罪情節、不法與罪責程度、犯後態度、數罪所反應受刑人人 格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、刑罰增加對受 刑人造成痛苦程度之加乘效果，考量比例原則、平等原則、 責罰相當原則、重複評價禁止原則等，而為整體評價後，定 其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準。 三、受刑人本件所犯2罪之案情尚屬單純，且本院依法僅能於有 期徒刑6月（即各刑中之最長期）至有期徒刑10月（即各刑 合併之刑期）之範圍內為裁量，可資減讓之刑期幅度有限， 而本院已考量上開情節，從寬酌定，故顯無必要再命受刑人 以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第三庭 法　官　羅貞元 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉靜瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日