聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　 113年度聲字第148號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃建智 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第83號），本院裁定如下： 主 文 黃建智所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，有 期徒刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。 理 由 一、聲請意旨如附件所載，並更正如下： 　㈠附表編號1犯罪日期應更正為「民國111年3月下旬某日至同年 月25日」。 　㈡附表編號2犯罪日期應更正為「111年3月16日前某日至同年月 25日」。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款 亦定有明文。復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金 ，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時， 原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（ 司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。 三、查受刑人黃建智前犯如附件附表所示各罪，經本院以112年 度苗簡字第185號、111年度訴字第545號判決判處如附件附 表所示之刑確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其有 期徒刑部分應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀 錄表在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人 犯罪行為之不法與罪責程度（持有第三級毒品純質淨重5公 克以上罪、非法持有非制式衝鋒槍及非制式手槍罪罪）、各 罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵 害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等） 、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要 性、外部界限、內部界限，與受刑人表示：無意見等語（見 本院卷第45頁）等情，定其有期徒刑部分應執行之刑如主文 所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之 罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金之折算 標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日