聲明異議

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度聲字第149號 聲明異議人 即 受刑人 陳志瑋 上列聲明異議人即受刑人因恐嚇取財等案件，對臺灣苗栗地方檢 察署檢察官執行之指揮聲明異議，本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人 ）前因恐嚇取財案件，經本院以107年度軍訴字第1號判決判 處有期徒刑10月確定。嗣聲明異議人欲提報假釋時，經告知 須繳交該案犯罪所得新臺幣（下同）50萬元，然因聲明異議 人於該案所取得之本票早已撕毀，也未曾向該案告訴人索取 任何金錢，因此聲明異議人在該案實無獲利，為此依法聲明 異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。刑事訴訟法第484條 定有明文。　　 三、經查： 　㈠聲明異議人前因共同犯恐嚇取財罪，經本院以107年度軍訴字 第1號判決判處有期徒刑10月，並諭知未扣案犯罪所得本票5 張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，嗣該判決業於民國107年9月14日確定等情，有本院 107年度軍訴字第1號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可佐。 　㈡聲明異議人雖主張其於該案並無任何犯罪所得，然依本院107 年度軍訴字第1號判決理由中明載：「查被告陳志瑋等人因 對告訴人恐嚇取財，而由被告陳志瑋取得告訴人所簽發之本 票5張，業據被告陳文豪、陳志瑋供明在卷，然迄未扣案或 實際發還予告訴人，且無相關證據可證業已滅失，尚難逕認 上開本票均已滅失，故應於被告陳志瑋所犯項下，依刑法第 38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，可見該案判決係認 聲明異議人確有取得本票5張（面額各10萬元），且無證據 證明該等本票業已滅失，因而於判決主文中對聲明異議人諭 知沒收該5張本票，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。則檢察官本諸權責，依據法院之確 定判決內容沒收聲明異議人之上開本票，或於無從沒收原物 時向聲明異議人追徵與上開本票等值之金錢，乃當然之事， 尚難認有何違法或不當之處。是以，聲明異議人提起本件聲 明異議，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日