聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　 113年度聲字第74號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 受 刑 人 高育民 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第36號），本院裁定如下： 主 文 高育民所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應 執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨如附件所載。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條 第5款亦定有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部 分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予 以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指 揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86 年度台抗字第472號裁定意旨參照）。 三、查受刑人高育民前犯如附件附表所示各罪，經本院以112年 度苗原交簡字第45、56號判決判處如附件附表所示之刑確定 在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰 綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（均為駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪）、 各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所 侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等 ）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必 要性、外部界限、內部界限，與本院發函予受刑人以書面陳 述意見之機會，惟其迄未回覆（見本院卷第15至19頁）等情 ，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 刑事第二庭 法 官 魏正杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日