過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第43號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 田政民 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第278號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 三、被告於犯罪後，於員警前往現場處理時，向警承認為肇事人 ，此有卷附之苗栗縣警察局苗栗分局鯉魚派出所道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐（見112年度偵字第49 52號卷第79頁），故被告係在有偵查權之員警發覺前開犯行 之犯罪人前，自行向員警承認肇事，自首而接受審判，爰依 刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 四、爰審酌被告前有犯妨害性自主案件之犯罪科刑紀錄，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。被告行車未注意 車前狀況，致不慎追撞告訴人腳踏車而造成本件車禍事故， 導致告訴人受有聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為實不 足取，然考量被告犯後坦承犯行，與告訴人未能達成共識而 未和解，並衡酌被告於警詢中自陳職業為工、經濟狀況勉持 、智識程度國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由 請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。　 　　　　　　　　 書記官 呂 彧　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第278號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國111年8月25日7時42分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，沿苗栗縣三義鄉台13線義里大橋由三義往后里 方向行駛，行經三義鄉公所路燈編號07047號時，本應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自 然光線，柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物，視距良好等情形 ，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，不慎撞擊上開路 段同向騎乘腳踏車之乙○○，致乙○○受有腦震盪、左側手肘、 手部、大腿、膝部、小腿擦傷等傷害。甲○○於肇事後，在有 偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，向前往現場處理 之員警自首為肇事者並願接受裁判。 二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人乙○○於警詢時之證述大致相符，並有告訴 人衛生福利部豐原醫院、光田綜合醫院診斷證明書、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、 交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定委員會竹 苗區0000000案鑑定意見書各1份在卷可資佐證，足認被告自 白與事實相符，被告罪嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪 前，即向到場處理車禍事故之警員承認為肇事人，有道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，爰請審酌刑法第62條 前段規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維