公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第50號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 朱翊嘉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10753號），本院判決如下： 主 文 朱翊嘉駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一第4行記載「騎乘」更正為「駕駛」；證據 部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。 二、被告朱翊嘉行為後，刑法第185條之3第1項固於民國112年12 月27日修正公布，於同年月29日生效施行。然修正後規定係 增訂第3款，及將原第3款移列至第4款並酌作文字修正，與 被告本案所犯第1款規定無涉，自無須為新、舊法比較，而 逕行適用修正後規定論處。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於101年間因酒後駕 車，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，仍未 記取教訓，又於本案酒後開車上路，衡其犯本案之原因、動 機，其駕駛自用小客車、行經苗栗縣○○鎮○○路○段000號前， 漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該， 且其與陳瑞卉所駕駛之自用小客車發生碰撞，已生實害；並 斟酌其遭員警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克； 兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，及其素行（參臺灣高等法 院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁至第12頁），暨其智識 程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算之標準。 四、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞 動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢 察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官 聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。 七、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官 陳雅菡　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 　　 　　書記官　陳建宏　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑之法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 -附件 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10753號 　　被　　　告　朱翊嘉　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱翊嘉於112年9月23日12時許，在苗栗縣○○市○○路000號之六 合國小飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日17時許騎乘車 牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於112年9月23日17時 54分許，在苗栗縣○○鎮○○路0段000號前，不慎與陳瑞卉所駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷）。 經警到場處理，對朱翊嘉施以酒精濃度檢測，於同日18時25分 許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告朱翊嘉於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院 呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表及行車紀錄器畫面翻拍照片等 附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定 。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姜永浩