公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗交簡字第58號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 劉永銘 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9 568號），嗣經被告自白犯罪（112年度交易字第318號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 劉永銘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。　　　　 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「經臺灣苗 栗地方法院以110年度苗交簡字第59號判決判處有期徒刑4月 確定，於民國111年9月11日執行完畢」補充、更正為「經臺 灣苗栗地方法院以110年度苗交簡字第59號判決判處有期徒 刑4月、併科罰金新臺幣3萬元確定，有期徒刑部分於民國11 1年8月12日執行完畢」，證據部分並增列「被告於本院訊問 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告劉永銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上罪（被告行為後，刑法第185條之3雖於民國112年12月27 日修正公布、同年月29日生效施行，惟該條第1項第1款規定 並未修正，不生新舊法比較適用之問題）。 ㈡本案檢察官起訴書犯罪事實欄載明「劉永銘前因酒駕公共危 險案件，經臺灣苗栗地方法院以110年度苗交簡字第59號判 決判處有期徒刑4月確定，於民國111年9月11日執行完畢」 等情，復於證據並所犯法條欄說明「被告有如犯罪事實欄所 述之公共危險前科犯行，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑至二分之一」等旨，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵 查卷為證。是檢察官已於起訴書記載被告構成累犯之前科事 實及證據，並將證物一併送交法院，進而具體說明刑案資料 查註紀錄表所載論罪科刑之前案資料與本案累犯之待證事實 有關，以及釋明其執行完畢日期，並非單純空泛提出被告之 前案紀錄而已，足見檢察官就被告構成累犯之事實，已為主 張且具體指出證明方法（最高法院111年度台上字第3143號 等判決意旨參照）。然本件本院係依簡易程序逕以簡易判決 處刑，依法不須經言詞辯論，純為書面審理，故被告未能就 上開刑案資料查註紀錄表之同一性或真實性表示意見，檢察 官亦尚未就被告應依累犯規定加重其刑之事項盡說明責任， 自不宜遽認被告為累犯並加重其刑，惟被告可能構成累犯之 前科仍經本院列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品 行」之科刑審酌事項（詳後述），是被告罪責尚無評價不足 之虞。 ㈢爰以被告之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳業工、家庭 經濟狀況小康之生活狀況、國中畢業之教育程度（見本院11 3年度他字第25號卷第5頁）；被告於本案犯行前5年內有因 酒後駕車之公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；犯罪後於偵查及 本院審理時均坦承犯行之態度；另參以本案為被告第四度違 犯酒後駕車之公共危險罪、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.94毫克、駕車前飲用之酒類為米酒、其所駕 駛之動力交通工具為普通重型機車等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 五、本案經檢察官蘇皜翔提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。 　　 　　書記官　許雪蘭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪法條全文： 　　　　　　　　　 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第9568號 　　被　　　告　劉永銘　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、劉永銘前因酒駕公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以110 年度苗交簡字第59號判決判處有期徒刑4月確定，於民國111 年9月11日執行完畢。詎其仍不知悔悟，復於112年8月22日1 3時30分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○000○0號住處飲用米酒後， 仍於同日14時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路 。嗣於同日14時26分許，行經苗栗縣公館鄉福仁路右轉館孝 路之際為警攔查，並對其施以酒精濃度檢測，於同日14時29 分測得其吐氣之酒精濃度為每公升0.94毫克，而悉上情。 二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉永銘於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、該呼氣酒精測試器檢定合格證書及苗 栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽， 堪信被告之自白為真實，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之公共危險前科犯行，有刑 案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項之規定加重其刑至二分之一。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　 　　此 　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 蘇皜翔