竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第141號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 蔡明奇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12080號），本院判決如下： 　　主　文 蔡明奇犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 　㈠犯罪事實欄標題一第3行「苗栗縣○○鎮○○里000○0號」更正為 「苗栗縣○○鎮○○里0鄰000○0號」。 　㈡犯罪事實欄標題一第4行「徒手竊取李樹堂之船隻支撐鐵架5 支」更正為「接續徒手竊取李樹堂之船隻支撐鐵架，共5支 」。 二、論罪科刑 　㈠核被告蔡明奇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡又被告本案犯行，係於民國112年11月9日下午7時、8時許間 ，以騎乘車輛往返1趟竊取1支船隻支撐鐵架之方式，分5趟 接續竊取同一被害人李樹堂所有之船隻支撐鐵架，共5支。 既係於密接之時、地所實施而分別侵害同一法益，足見其各 行為之獨立性極為薄弱，且依一般社會健全觀念加以觀察， 堪認其各行為在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為 合理，故應論以接續犯之一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無正常工作能力，竟 為圖一己之利，不循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；兼衡被 告犯後坦承犯行之態度，及其本案竊取之船隻支撐鐵架價值 約新臺幣6,000元，迄今尚未與被害人達成和解或賠償，惟 所竊得之財物業已發還被害人之情；再考量被告前因竊盜、 侵占案件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告 前案紀錄表），其犯罪動機、手段、目的、情節，及其於警 詢自陳為高中畢業之智識程度及家庭經濟狀況勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告本案竊得之財物，業已發還被害人，有贓物認領保管單 在卷可稽（見偵卷第70頁），爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　 附件： 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12080號 　　被　　　告　蔡明奇　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里○○00○0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○鎮○○里○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡明奇於民國112年11月9日19、20時許，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，前往位於苗栗縣○○鎮○○里000○0號之南龍區漁會後方倉 庫，徒手竊取李樹堂之船隻支撐鐵架5支（價值新臺幣6,000 元）得手後離去。嗣警方於同日23時15分許，自蔡明奇居所 處扣得前開鐵架5支（業已發還李樹堂）。 二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明奇於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即被害人李樹堂、證人陳在生於警詢時之證述大 致相符，並有苗栗縣警察局竹南分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表及現場照片各1份可資佐證，足認被告自白與事實相符 ，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之船 隻支撐鐵架5支雖為被告犯罪所得，然業經警方發還被害人 ，此有贓物認領保管單1份在卷可查，爰不聲請沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳珈維 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年 12 月 　9 　日 書 記 官 蕭亦廷