毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第144號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳順光 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （112年度毒偵字第1516號），本院判決如下： 主 文 陳順光施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳順光所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。 　⒈被告陳順光施用毒品前持有之低度行為，為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。 　⒉被告陳順光前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一 所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有 期徒刑以上之罪，為累犯，本院斟酌司法院釋字第775號解 釋意旨，認被告於執行完畢後未及5年又再犯本案，且俱為 相同罪質之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，而本案並無應處 最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累 犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告陳順光經觀察、勒戒程序 後，猶未能完全戒絕施用毒品之習慣，3年內復再犯本案施 用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志不堅，自制力薄弱，惟念 其施用毒品之犯行，本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚 未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，暨施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜，兼衡其坦承犯行之態度，及於警詢時自陳教育程度為 高中畢業，從事水電，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、至供被告陳順光施用毒品所用之玻璃球，因未經扣案，本院 考量其取得容易，無預防犯罪之效，欠缺刑法之重要性，又 非違禁物，本院認為無宣告沒收之必要，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　柳章峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附記論罪之法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件：　　 臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1516號 　　被　　　告　陳順光　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○○00 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　居苗栗縣○○市○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳順光前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院110年度 毒聲字第576號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國110年11月17日執行完畢釋放出所，並經本署 檢察官以110年度毒偵字第1163、1164號案件為不起訴處分 確定；復因毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以11 1年度苗簡字第1363號判決判處有期徒刑3月確定，於112年6月 14日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級 毒品之犯意，於112年8月6日11時許，在其位於苗栗縣○○鄉○○ 村00鄰○○○00號之住所，以將甲基安非他命置於玻璃球內加 熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣 於112年8月6日18時44分許，在苗栗縣○○市○○街00號為警盤查 ，因其為毒品列管人口，經警持本署檢察官強制到場（強制 採驗尿液）許可書，強制其到場採驗尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳順光於警詢時坦承不諱，復有本 署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、苗栗縣警察局 頭份分局應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、自願受採 尿同意書、偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、欣生生物科 技股份有限公司112年8月22日濫用藥物尿液檢驗報告各1份 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前後持有 毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又 被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其於受有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，加重最低本刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣苗栗地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 姜永浩