竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第165號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 陳虹瑾 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12378號），本院判決如下： 　　主　文 陳虹瑾犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、陳虹瑾於民國112年9月19日下午1時57分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，至位於苗栗縣○○市○○○路000號之 順道茶飲，向該店店員購買飲料2杯及環保杯3個後，乘店員 離開點餐櫃臺之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，徒手竊取放置在點餐櫃臺供展示用之環保杯1個（價 值新臺幣【下同】88元，已返還，下稱本案環保杯），得手 後，先將本案環保杯放置在上開機車上，隨後返回店家取餐 櫃檯處領取購買之商品後騎車離去。嗣經順道茶飲店長葉穎 純報警處理，調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方檢察署檢察官 偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告陳虹瑾固坦承有於上揭時間，自順道茶飲店家點餐 櫃檯處拿取環保杯1個之事，惟否認有何竊盜犯行，辯稱： 我以為那個環保杯是先給我的，因為當時沒有沒有很明確是 陳列商品，回到家之後我有發現，但我想說過2天會再去消 費再還即可等語。經查： 　㈠被告於112年9月19日下午1時57分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，至位於苗栗縣○○市○○○路000號之順道茶飲 ，向該店店員購買飲料2杯及環保杯3個後，於店員離開點餐 櫃臺之際，拿取放置在點餐櫃臺供展示用之本案環保杯，並 先將本案環保杯放置在上開機車上，隨後返回店家取餐櫃檯 處，領取購買之商品後騎車離去等事實，業據被告於警詢、 偵查中坦承（見偵卷第7頁至第11頁、第27頁至第28頁）， 核與證人即被害人葉穎純於警詢陳述相符（見偵卷第12頁至 第14頁），並有現場監視器畫面翻拍照片、監視器畫面截圖 、車輛詳細資料報表在卷（見偵卷第15頁、第16頁至第19頁 、第20頁至第21頁），此部分事實首堪認定。 　㈡觀諸被告在順道茶飲店家點餐之際，點餐櫃檯上即存在本案 環保杯，被告於點餐完成後，先是走到點餐櫃檯右側（靠近 取餐櫃檯處），再於點餐櫃檯無店員看管時，返回點餐櫃檯 取走本案環保杯後，前往其機車停放之位置，隨後返回取餐 櫃檯處取餐後離去等情，有現場監視器畫面翻拍照片在卷（ 見偵卷第16頁至第19頁），可知被告於點餐時即見本案環保 杯放置於點餐櫃檯處，應當知悉本案環保杯為展示用品，且 被告亦知悉點餐櫃檯與取餐櫃檯有所差異，始會於點餐完成 後，移動至取餐櫃檯等待。然被告卻於等待取餐期間，於點 餐櫃檯無店員看管之際，再度返回點餐櫃檯，取走本案環保 杯，並放置於其騎乘之車輛上後，又再度返回取餐櫃檯等待 取餐，顯見被告係利用無人看管本案環保杯之時，取走本案 環保杯並置於其可支配掌控之車輛上，並再假裝無事發生， 繼續等待餐點完成，領取後離去，足見被告實係選擇性地取 走本案環保杯，置入自己所騎乘之車輛上，其欲竊取本案環 保杯之犯意明確，是被告具竊盜之主觀犯意，殆無疑義。 　㈢另縱使被告於本案發生時所購買之餐點包含環保杯之品項， 然被告於取走餐點之際，應知悉店員當下交付之品項始為其 購買之商品，其當無須自行從點餐櫃檯取走本案環保杯。再 者，被告自承於返家後即知悉本案環保杯非為其所購買之商 品，卻未立即返還店家，與一般人自覺誤拿商品而涉犯竊盜 罪嫌，當會立即聯繫店家，溝通返還事宜之情大相逕庭，是 被告上開所辯當無可採。 　㈣綜上，被告如犯罪事實欄所示犯行，洵堪認定，應依法論科 。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無正常工作能力，竟 為圖一己之利，不循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實應非難；並考量 被告犯後否認犯行之態度，及其業已將本案環保杯返還與被 害人葉穎純之情，有臺灣苗栗地方檢察署辦案公務電話紀錄 表在卷（見偵卷第29頁）；兼衡被告未曾因故意犯罪經法院 判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表）， 而本案徒手竊取之犯罪手法尚稱平和，所竊財物價值亦非鉅 ，及被告於警詢自陳為專科畢業之智識程度及家庭經濟狀況 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服 勞役之折算標準。 三、被告竊得之財物即本案環保杯，業已發還被害人葉穎純，已 如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。 本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　 　　　 苗栗簡易庭 法　官　許家赫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附 繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢 察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 　　書記官　林怡芳　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。