違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 113年度苗簡字第66號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 曾庭浩 上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑（112年度偵字第10103號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘 役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表 所示之物均沒收。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除將犯罪事實欄一、 第11至12列所載「可獲得玩抽獎券」，補充為「可獲得充電 線或公仔及玩抽獎券」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告甲○○未領有電子遊戲場業營業級別證，仍在選 物販賣機店內非法擺設具射倖性之電子遊戲機台，妨害行政 機關對於電子遊戲場業之管理，並助長賭博歪風，所為實不 可取。又考量被告非法擺設機台之期間尚非甚長，且其所擺 放之電子遊戲機台數量僅1台，規模甚小。再參以被告犯後 於偵查中否認賭博犯行之犯後態度。另衡諸被告並無前科， 此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查， 可見其素行甚佳，兼衡被告於警詢中自陳高職畢業、現待業 中、經濟狀況小康等語（見偵卷第8頁）之智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資警惕。 三、沒收部分： 　㈠扣案如附表所示之物，均為當場賭博之器具與在兌換籌碼處 之財物乙節，業據被告供明在卷（見偵卷第11至12頁），並 有現場照片在卷可稽（見偵卷第26頁），應依刑法第266條 第4項規定宣告沒收。　 　㈡次按刑法第266條第2項規定固採義務沒收主義，且為刑法第3 8條第2項前段之特別規定，應優先適用，惟刑法第38條之2 第2項所定之過苛調節條款，乃將憲法上比例原則予以具體 化，不問實體規範為刑法或特別刑法中之義務沒收規定，均 有其適用。經查，扣案之電子遊戲機1台（含IC板1片），固 屬當場賭博之器具，原應依刑法第266條第2項規定宣告沒收 ，但本院審酌該電子遊戲機台及IC板，均係由被告向他人承 租而得，並非被告所有，且因被告本案非法擺設電子遊戲機 台之期間尚非甚長，犯罪情節尚非重，是此際倘仍對該電子 遊戲機台及IC板宣告沒收，或有過苛之虞，爰依法裁量後不 為沒收之諭知，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須 按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭雅雁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 電子遊戲場業管理條例第15條 未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子 遊戲場業。 電子遊戲場業管理條例第22條 違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金 。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。 【附表】 編號 物品名稱及數量 1 新臺幣460元 2 抽獎券69張 3 代夾物3個 4 美少女戰士公仔1組 5 GODZILLA公仔1個 6 魯夫公仔1個 7 富岡義勇公仔1個 8 充電線2個