分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事判決 112年度家繼訴字第69號 原 告 甲○○ 住苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○00號 被 告 乙○○ 丙○○ 丁○○ 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年1月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 兩造繼承被繼承人戊○○○附表之遺產，應依附表所示方式分割。 訴訟費用由兩造四人，各負擔四分之一。 事實及理由 一、被告丁○○經合法通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告甲○○主張略以：被繼承人戊○○○民國（下同）112年4月1 7日死亡，其法定繼承人為原告、被告乙○○、丙○○、丁○○共4 人，應繼分各1/4，因被告丁○○無法聯絡，致無法協議分割 遺產，爰訴請法院分割，聲明如主文所示。 三、被告丁○○未於最後言詞辯論期日到庭，其餘被告對於原告之 主張無不同意見。 四、原告甲○○上開主張，業據其提出繼承系統表、遺產稅免稅證 明書、戶籍謄本為證，被告丁○○經本院依法對其於國內公示 送達，其經合法通知未到庭爭執或具狀陳述，自堪信原告上 開主張為真實。 五、按共有物分割之方法不能協議決定者，法院得因各共有人之 聲請命為以原物分配於各共有人或變價共有物，以價金分配 於各共有人，民法第824 條第2 項定有明文，又公同共有物 分割之方法，除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規 定，此觀同法第830 條第2 項規定自明。復按繼承人有數人 時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼 承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定 者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。本件 兩造對於系爭遺產為公同共有，因該遺產並無不能分割之情 形，亦無不分割之約定，兩造既不能全數達成協議分割，原 告請求裁判分割以消滅系爭公同共有關係及金錢之分配，即 無不合，為有理由，應判決如主文第1項所示。 六、遺產分割之訴，本質上並無訟爭性，兩造本可互換地位。本 件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得 不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事人負擔，顯失公平，而 應由兩造依其應繼分之比例換算之結果分擔，較為公允，爰 諭知如主文第2 項所示。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第78條、第80條之1 、第85條第1 項但書，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 家事法庭 法 官　李太正 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀附繕本，並繳納上訴費用。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 書記官　陳明芳 附表 編號 遺產 分割方式 1 中華郵政公館郵局（局號及帳號00000000000000）新台幣857,370元，餘額為21,053元（及所生利息） 依原告甲○○、被告乙○○、丙○○、丁○○共4人，應繼分各1/4之比例分配取得。 2 中華郵政公館郵局（存單號碼00000000）新台幣500,000元（及所生利息） 同上 3 中華郵政公館郵局（存單號碼00000000）新台幣300,000元（及所生利息） 同上 4 中華郵政公館郵局（存單號碼00000000）新台幣1,050,000元（及所生利息） 同上 5 中華郵政公館郵局（存單號碼00000000）新台幣500,000元（及所生利息） 同上