侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事小額判決 　　 　　 　　　113年度苗小字第29號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃家宏 被 告 周盈達 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 113年2月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣22,345元，及自民國112年12月21日 起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。　　 理由要旨 被告於民國112年5月14日18時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿新興路由東往西方向直行，行經苗栗縣○○鎮○○路 00號前，因未注意車前狀況，而碰撞前方停等（靜止未熄火）紅 燈之由原告承保、訴外人許東堯所有及其所駕駛之車號000-0000 號自用小客車（下稱系爭車輛）毀損，經原告代墊如附表所示之 修車費等情，有行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故 現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故當事人登 記聯單、汽車險賠案理算書、發票、估價單、代位求償同意書、 苗栗縣通霄分局函送肇事資料等在卷可憑，堪認為真實。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 苗栗簡易庭 法　官 張珈禎　 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之 人數附繕本）。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 林岢禛　 附表：原告請求明細 　　一、工資：4,830元 　　二、塗裝：12,789元 　　三、零件：47,258元；折舊後：4,726元 　　　　出廠日期：102年7月（卷17頁） 　　　　肇事日期：112年5月13日 　　　　使用年限：9年10月 　　　　折舊後零件：4,726元（47,2581/10＝4,726） 　　四、折舊後請求總金額：22,345元 　　　 （4,830＋12,789＋4,726＝22,345）