清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決　八十九年度訴字第三七七號 　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　送達代收人　乙○○ 　　訴訟代理人　羅紹遠 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　　身 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾肆萬陸仟肆佰壹拾貳元，並自民國八十八年五月二十 一日起至清償日止，按年息百分之九點五一計算之利息，暨自民國八十八年六月二十 一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者， 按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：緣被告甲○○於民國八十三年五月二十日向原告借款新臺幣（下同）三百 萬元，與原告訂立借據，約定借款期限至九十八年五月二十日止，按月攤還本息 ，利率以年息百分之十點四五計算，並於日後依原告之基本放款利率及加減碼標 準要點機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，且逾六個月以 內者，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超過六個月者，按上開利率百分 之二十計付違約金，詎被告僅繳納至八十八年五月二十日止，尚欠本息共二百四 十四萬六千四百十二元並未清償，依上開借據契約約定，債務應視為全部到期， 爰依法提起本件訴訟請求清償。 三、證據：提出借據、放款往來明細影本各乙份。 乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件依兩造所訂之借據契約第十二條，已合意由本院為管轄法院，據此本院自有 管轄權，合先敘明。 二、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、本件原告主張被告向其辦理借款，兩造間立有前述利息及違約金之約定，惟被告 僅繳款至八十八年五月二十日，自同年五月二十一日起即未依約繳納本息，尚欠 本息共二百四十四萬六千四百十二元並未清償之事實，已據其提出借據、放款客 戶往來明細影本各乙紙為證，經核屬實，而被告經合法通知並未到場或提出書狀 加以爭執，堪信原告之主張為真實。從而原告本於消費借貸之法律關係，訴請被 告清償如主文所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日 臺灣苗栗地方法院民事庭 ~B法　　　官　邱光吾 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　劉秋雯 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　三十一　　日