侵權行為損害賠償（交通）

宣 示 判 決 筆 錄 112年度湖小字第1653號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台北分公司 法定代理人 黃育漢 訴訟代理人 陳俊廷 被 告 王麗如 上列當事人間112年度湖小字第1653號侵權行為損害賠償（交通 ）事件，本院於中華民國113年2月5日言詞辯論終結，並於113年 2月5日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 許慈翎 通 譯 李家禎 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。 主 文 一、原告之訴駁回。 二、訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。 理由要領 損害範圍之因果關係，應由原告負舉證責任。經查，被告固 不否認其車輛與原告保戶車輛有發生擦撞之事實，然而抗辯 原告保戶車輛並無因本件車禍有任何損害。觀諸原告提出之 報價單等文件，本件車禍於111年12月19日發生，原告保戶 車輛112年1月9日進廠，無法排除原告所主張之損害係嗣後 造成。再觀諸原告所提之資料與本院依職權調得警方車肇資 料，無從看出原告保戶車輛有何肉眼可見之明顯傷痕。原告 經合法通知無正當理由未到庭，本院依職權為一造辯論判決 ，原告未能提出進一步攻擊方法，難認原告已經盡到關於因 果關係損害範圍之舉證責任。從而，本件原告之訴為無理 　　由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　 書記官 許慈翎 　　 法 官 許凱翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 許慈翎