違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 112年度投簡字第528號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 徐毓邦 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第918號），本院判決如下： 主 文 徐毓邦施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告徐毓邦前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年6月11日執行完 畢釋放出所，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒 品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰 。 三、被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級 毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用，持有之低度行為應 由施用之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。 四、被告有如附件所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告 前案所犯與本案所為罪質相同，其於受前案徒刑之執行完畢 後仍再為本案犯行，顯見被告對刑罰的反應力薄弱，因此認 為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮，裁量後依刑法第 47條第1項規定加重其刑。 五、被告行為後，係經警方持臺灣南投地方檢察署檢察官所核發 之強制到場（強制採驗尿液）許可書，通知到場採集尿液送 驗，惟其於查獲（尿液檢體送驗取得檢驗結果）前已坦承本 案施用毒品犯行，堪認合於自首之要件，爰依刑法第62條前 段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。　　 六、本院審酌：被告除前述構成累犯之前案外，另有多次施用毒 品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。 惟被告施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未危及他人， 暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並衡酌其犯後尚知 坦認犯行之態度，及其於警詢時自陳教育程度為高職肄業、 家庭經濟狀況貧困等一切量刑事項，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第918號 　　被　　　告　徐毓邦　男　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○路000○0號 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以 簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、徐毓邦前於民國110年間，因施用毒品案件，經依臺灣南投 地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向， 於110年6月11日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵 緝字第36號為不起訴處分確定；另因施用毒品案件，經同法 院以111年度投簡字第190號判處有期徒刑3月，於111年7月1 9日易科罰金執行完畢。詎猶不知戒斷毒癮，復基於施用第 二級毒品之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 之112年8月13日上午8時許，在南投縣○○鄉○○路000○0號住處 內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤並吸食所產 生之煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同 日上午9時42分許，為警持本署檢察官核發之強制到場（強 制採驗尿液）許可書對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應。 二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐毓邦於警詢時坦承不諱，並有欣 生生物科技股份有限公司於000年0月00日出具之報告編號00 000000號濫用藥物尿液檢驗報告、南投縣政府警察局南投分 局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、本署檢察官 強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份在卷足參，足認被 告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品甲基安非他命罪嫌。其施用第二級毒品而非法持有第 二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告所犯前開 案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，足見其對前次刑罰反 應力顯然薄弱，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑 ，尚無罪刑不相當之情，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第 1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官　賴政安 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　 23 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張軒慈 所犯法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 備註：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚 被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告 、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請 即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。