違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 112年度投簡字第538號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 黃俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第788號、第825號），本院判決如下： 主 文 黃俊雄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告黃俊雄前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月15日執行完 畢釋放出所，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案2次施用第二級 毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴 處罰。 三、被告如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡所為， 均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 。被告各次犯行前持有第二級毒品進而施用，持有之低度行 為應由施用之高度行為所吸收，均不另論持有毒品之罪。被 告所犯上開二罪，應予分論併罰。 四、本院審酌：被告施用毒品所生危害，乃自戕身心健康，未危 及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理 依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側 重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並衡酌其 犯後均知坦認犯行之態度，及其於警詢時自陳教育程度為高 中肄業、家庭經濟狀況勉持等一切量刑事項，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行 之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第788號 第825號 　　被　　　告　黃俊雄　男　32歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○市○○路000巷00弄00 號　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ：　 　　　　犯罪事實 一、黃俊雄前於民國110年間，因施用毒品案件，經依臺灣南投 地方法院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於111年3月15日執行完畢釋放出所，並由本署 檢察官以110年度毒偵字第778號為不起訴處分確定。詎仍無 法戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，㈠於112年3月7日 某時，在南投縣○○市○○路000巷00弄00號住處內，以將甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之毒品採驗人口 ，經警持採尿通知書將其帶返南投縣政府警察局南投分局， 於112年3月11日晚間7時50分許，採集其尿液送驗，結果呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應；㈡於112年8月11日某時 ，在上址住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所 產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為 警持本署鑑定許可書，於112年8月15日上午7時24分許，採 集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 而悉上情。 　　　 二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實㈠，業據被告黃俊雄於本署偵查中坦承不諱， 並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、欣生生物科技 股份有限公司於000年0月00日出具報告編號00000000號濫用 藥物尿液檢驗報告各1份附卷可稽；上揭犯罪事實㈡，亦據被 告於偵查中坦承不諱，並有本署鑑定許可書、南投縣政府警 察局南投分局毒品案件委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表 、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於000年0月00 日出具之實驗編號0000000號尿液檢驗報告在卷可佐，被告 犯嫌應堪認定。 二、核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告非法施用第二級毒品 甲基安非他命前之非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應為非法施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論 罪。其2次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別， 行為互殊，請分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第 1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　 此 致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王元隆 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日 書記官 尤瓊慧 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。