定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定 112年度聲字第771號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 受 刑 人 彭昌清 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第528號），本院裁定如下： 主 文 彭昌清所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人彭昌清因犯交通過失傷害等案件，先 後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定 等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條 、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、查受刑人前因犯如附件各編號所示之罪，經本院112年度交 訴緝字第1號判決分別判處如附件各編號所示之刑確定在案 ，其中附件編號1之罪為不得易科罰金之罪，固與附件編號2 屬得易科罰金之罪不同，然經受刑人向檢察官聲請就該各罪 定其應執行之刑，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項 但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認聲請為正當 ，併審酌受刑人所犯2罪間之犯罪態樣、手段及所侵害法益 雖有區別，然均係源於同一交通事故所犯之罪，尚非全然無 關之獨立犯行，另參酌該判決科刑之理由等情狀，定其應執 行之刑。另本院函請受刑人於函到7日內針對本件定應執行 刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑 人之程序保障，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認 其放棄陳述意見之權利，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王 冠 涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日