公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投交簡字第8號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 PROMWIANG SIRIKHWAN (中文姓名：席莉，泰國籍) 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第393號），本院判決如下： 主 文 PROMWIANG SIRIKHWAN駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告PROMWIANG SIRIKHWAN係犯刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之罪(刑法第185條之3第1項於民國112年12月27日修正公 布，並自同年月00日生效施行，惟因修正內容與本案適用款 項無涉，尚無新舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之規 定)。 三、本院審酌：被告並無同類型案件的前科紀錄，本案為初犯， 有卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明。被告明知酒 駕會處罰仍然貪圖自己交通便利，心存僥倖而於飲酒後騎乘 微型電動車上路，查獲時測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.45毫克，已經超過標準值，及被告坦承犯行的犯後態度， 警詢時自陳教育程度為專科畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切 量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。 四、另外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明文規定，而該規定之 意旨，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼 續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分。然查 ，被告為合法居留我國之移工，若宣告驅逐出境，將無法在 我國繼續工作營生，影響其生計，綜合上述主客觀情狀及被 告之犯罪情節，本院認本案尚無依刑法第95條諭知驅逐出境 之必要。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，以簡易判 決處刑如主文。　　 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官廖蘊瑋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第393號 　　被　　　告　PROMWIANG SIRIKHWAN　 （泰國籍，中文名：席莉） 　　　　　　　　　　　　女　29歲（民國83【西元1994】年 　　　　　　　　　　　　　00月0日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：南投縣南 　　　　　　　　　　　　　投市○○○路0號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：MM0000000號 居留證號碼：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、PROMWIANG SIRIKHWAN（中文名：席莉，下稱席莉）於民國1 12年12月24日14時許，在其任職位於南投縣南投市某公司內 ，飲用啤酒4罐後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍 於同日18時許，騎乘微型電動車行駛於道路。嗣於同日18時 15分許，行經南投縣○○市○○○路0號前時，因違規雙載，為警 攔檢盤查，發現席莉身上散發酒味，遂於同日18時35分許， 對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.45毫克，始查悉上情。 二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告席莉於警詢及偵查中坦承不諱，復 有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（含酒精濃度檢測單 ）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書 、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、警 方密錄器錄影光碟等附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 廖蘊瑋 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　書 記 官 陳秀玲 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。