竊盜

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投簡字第65號 聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 李純青 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第697號、第783號），本院判決如下： 主 文 乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得腳踏車貳台，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、被告乙○○如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠、㈡所 為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開所犯2罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告為附件聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行時，被害人 陳○瑞（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）固為12歲以上 未滿18歲之少年，惟被告為此部犯行時被害人並不在場，且 卷內亦無積極證據足證被告主觀上對此部犯行之被害人係少 年乙情有所認識或預見，尚難僅因被告此部犯行竊取之腳踏 車為少年所有，即認被告對此情有所認識或故意對少年犯罪 ，故本案尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前 段加重規定之適用，併此敘明。 三、被告有如附件所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，本院審酌 被告前案所犯與本案所為罪質均相同，且被告於前案執行完 畢未滿3月旋即再為本案2次竊盜犯行，顯見被告對刑罰的反 應力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮 ，裁量後均依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、本院審酌：被告除前述構成累犯之前案外，另有多次竊盜之 前科紀錄，為圖一己之私而行竊，任意竊取被害人陳○瑞、 甲○○之腳踏車，造成其2人生活上之不便，惟念被告犯後尚 知坦承犯行，然其各次犯行所竊得之腳踏車均尚未尋回，及 其於警詢時自陳教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況勉持等 一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如 主文所示。 五、被告本案各次犯行所竊得之腳踏車2台，均迄未能尋回發還 或賠償被害人等，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。　　　　 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官蘇厚仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　南投簡易庭 法　官 孫 于 淦 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均 須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李 昱 亭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第697號 113年度偵字第783號 　　被　　　告　乙○○　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○000號 　　　　　　　　　　　　居南投縣○○市○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、乙○○前於民國108年間，因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院 以109年度竹北簡字第365號判決判處有期徒刑3月確定，並 於112年9月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟猶意 圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別為下列犯行： ㈠於112年12月21日5時40分許，在南投縣○○市○○街000號，徒手 竊取陳○瑞（00年0月生，真實姓名詳卷，無證據證明乙○○於 案發時知悉或可預見陳○瑞為未滿18歲之少年）所管領之腳 踏車1台得手後離去。 ㈡於112年12月24日6時53分許，在南投縣○○市○○路000號旁空地 圍籬前，徒手竊取甲○○所管領之腳踏車1台得手後離去。 二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人即被害人陳○瑞、證人即被害人甲○○於警詢中之證 述均大致相符，並有現場照片、現場監視器畫面截圖、南投 縣政府警察局南投分局南投派出所受理各類案件紀錄表、受 （處）理案件證明單（被害人陳○瑞部分）；南投縣政府警 察局南投分局半山派出所受（處）理案件證明單、受理各類 案件紀錄表、現場照片、現場監視器畫面截圖等件在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌均堪認定。 二、核被告如犯罪事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項 竊盜罪嫌。被告上開所犯竊盜罪2罪間，犯意各別，行為互 殊，請分論併罰。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執 行情形，有前案判決書及全國刑案資料查註表等件在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，考量被告所犯前案與本案均係竊盜罪 ，犯罪類型及侵害法益完全相同，被告前案易科罰金執行完 畢後僅3個月即再犯本案2件竊盜犯行，缺乏尊重他人財產權 之觀念，足見被告有其特別惡性，且所受前案徒刑之執行無 成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累犯加重之 規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項規定 及司法院釋字第775號解釋意旨，均裁量加重其刑。又犯罪 事實欄一㈠所示之被害人陳○瑞雖為少年，但卷內尚乏證據證 明被告於案發時知悉或可預見被害人陳○瑞為少年，尚無庸 依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重 其刑，併此敘明。 三、被告於犯罪事實欄一㈠、㈡所竊得腳踏車2台，均為其犯罪所 得，請俱依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蘇厚仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳俐伶　 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。