護送醫療機構

臺灣南投地方法院刑事裁定 113年度聲字第73號 113年度聲字第74號 113年度聲字第75號 陳 報 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 王信武 上列被告因詐欺案件，經本院裁定羈押，並禁止接見通信，聲請 人依職權陳報本院核准將被告護送至醫療機構醫治，本院裁定如 下： 主 文 法務部○○○○○○○○依職權陳報護送王信武於民國一百一十三年二月 九日、十日、十一日至竹山秀傳醫院醫治，均應予准許。 理 由 一、陳報意旨略以：被告王信武因病故有必要戒護至竹山秀傳醫 院診治，陳報本院核准等語。 二、被告受傷或罹患疾病，經醫師診治後認有必要時，看守所得 護送醫療機構醫治，事後由看守所檢具診斷資料以書面陳報 為裁定羈押之法院或檢察官。經裁定羈押之法院禁止其接見 通信者，有前項情形時，看守所應依職權或依被告申請檢具 診斷資料速送裁定羈押之法院為准駁之裁定，經裁定核准後 由看守所護送至醫療機構醫治。但有急迫情形時，看守所得 先將其護送至醫療機構治療，並即時通知為裁定羈押之法院 ，法院認為不應准許者，應於五日內裁定撤銷之，羈押法第 56條第1項、第2項分別定有明文。 三、上開陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○禁見被告護送醫 院通報表3份、收容人戒送外醫診療紀錄簿4份、院（所）轉 診單及竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證明書各1 份附卷可考，足認被告有護送至醫療機構醫治及急迫情形而 先將其護送至上開醫療機構治療之必要，為保障被告於羈押 期間健康權益，陳報意旨核無不合，應予准許。另陳報人雖 表示被告符合羈押法第11條第1項第2款之規定而建議不宜在 監所執行等語，然被告於民國113年2月7日入所時並無因羈 押而不能保其生命之情事，故陳報人此部分顯有誤認。至於 被告是否具有刑事訴訟法第114條第3款現罹疾病，非保外治 療顯難痊癒之情形，應由被告或其他得聲請之人檢具相關診 斷資料依法向本院聲請之，附此敘明。 四、依羈押法第56條第2項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭 審判長法　官 何玉鳳 　　　　　　　　　 法 官 李怡貞 　　　　　　　　　 法 官 任育民 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 黃婉淑