業務過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度交易字第三二號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第八一七號）， 本院判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請意旨略以：被告甲○○係雲林縣傑億興業有限公司之送貨員，平日即須駕駛 小貨車載運貨物為其業務，乃為駕駛業務之人。於民國八十八年九月二十八日十 二時許，駕駛車牌號碼Ｃ五─六九三九號自用小貨車，由南投縣南投市往草屯鎮 方向沿太平路行駛，途經草屯鎮○○路○段四八九號對面道路時，應注意汽車行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車在雙向二車道 行駛時，除準備停車或臨時停車外，不得駛出路面邊線行駛，且依當時天候路面 無缺陷、無障礙物、視距尚稱良好之情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意及 此，而高速駛出路面邊線之機車專用道上疾馳。適告訴人乙○○亦正騎乘ＪＪＺ ─六六Ｏ號重型機車並搭載告訴人即其妻丙○在上開道路邊線內之機車專用道上 行駛，被告甲○○因未注意車前狀況，閃避不及，所駕小貨車右側不慎撞及告訴 人乙○○所騎機車左後側，造成告訴人乙○○、丙○跌落地面，因此分別受有「 右膝挫傷合併軟組織壞死、頭部外傷、軀幹及四肢多處挫擦傷」、「右足第二至 第五 骨骨折、骨盆挫傷、四肢多處挫擦傷」等傷害，因認被告涉有刑法第二百 八十四條第二項前段業務過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一 項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。本件被告涉犯之前揭業 務過失傷害罪，依刑法第二百八十七條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○、丙 ○業與被告成立和解（有和解書一份附卷可稽），並當庭撤回告訴，揆諸前揭法 條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十一 日 臺灣南投地方法院交通法庭 法 官 丁 智 慧 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」