傷害

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　八十九年度投刑簡字第五四三號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　丁○○ 　　選任辯護人　徐鼎賢 　　被　　　告　乙○○ 右列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度偵字第二二九四 號），本院判決如左： 主 文 丁○○傷害人之身體，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、訊據被告乙○○自白其有傷害犯行，核與被告丁○○之指述及診斷證明書所載相 同。被告丁○○則矢口否認有出手毆打告訴人甲○○○之犯行，惟查：前揭犯行 已據告訴人於警訊、檢察官偵查及本院審理中指訴綦詳，並有驗傷診斷書乙紙附 卷可憑，復與證人丙○○證述情節相符，足見告訴人指訴之情節應非子虛，被告 所辯無非為卸責之詞，不足採信，其犯行堪以認定。 三、核被告等所為均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。爰審酌本件紛爭係因 被告丁○○惹起，告訴人甲○○○受傷情形、迄未與告訴人甲○○○和解等一切 情狀，及被告乙○○因係其母遭被告丁○○傷害之後，出於人倫之常而一時氣憤 ，情有可原，及被告丁○○傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。另查被告乙○○前未曾受有期徒刑之宣告，有其全國前案 紀錄附卷可稽，其因出於人倫之常而一時氣憤，致觸犯本案犯行，且被告有正當 職業，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。至於被告丁○○持以傷害之 塑膠水管，並未扣案，亦非專供犯罪所用，爰不予沒收。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 七條第一項、第四十一條、第七十四條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中 華 民 國 九十 年 二 月 八 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 陳宗賢 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第二百七十七條： 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年 以上、十年以下有期徒刑。