過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度交易字第九六號 　　公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二二三九號），本院 判決如左： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年十二月二十九日八時三十六分許，駕 駛車號ＱＸ─四九三三號自用小客車，由南投縣埔里鎮○○路往霧社方向行駛， 途經信義路與中正路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及行 至有號誌之交岔路口，遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時，應在路口停止線前暫 停，不得逕行駛入交岔路口內，且依當時情形，天候晴，路面無障礙，視距良好 ，並無不能注意之情事，竟能注意而不能注意，於上揭路口尚有車輛時，即冒然 欲通過該路口，致撞及案外人巫清順所騎乘附載告訴人甲○○之車號ＬＯＯ─八 九三號重型機車，致告訴人甲○○因此受有右側脛骨、腓骨粉碎性骨折、右側第 四及第七根根骨骨折，及胸部挫傷等之傷害。因認被告涉犯刑法第二百八十四條 第一項前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；其告訴經撤回者， 法院應諭知不受理之判決，又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴 訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文 。本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認係犯刑法第二百八十 四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論 ，茲據告訴人甲○○與被告在本院庭外以新台幣（下同）十八萬元（不含汽車強 制險給付）和解成立，約定由被告於九十年十月五日給付告訴人三萬元整，餘款 則於同年十一月份起，每月五號給付一萬五千元，分十月攤還；告訴人甲○○並 具狀向本院撤回告訴，有和解書及撤回告訴狀各一紙附卷可稽，揆諸上開說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 臺灣南投地方法院刑事庭 審判長 法官 林 宜 民 法官 謝 慧 敏 法官 廖 健 男 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送 上級法院」。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日 「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算 係以檢察官收受判決正本之日期為準」