聲明異議

臺灣南投地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　　　九十年度交聲字第三五號 　　原處分機關　交通部公路局台中區監理所南投監理站 　　受處分人即 　　異　議　人　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台中區監理所南 投監理站民國九十年六月二十一日所為之處分（投監五字第裁六五｜0000000 號），聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、本件受處分人即異議人甲○○聲明異議意旨略以：本件被舉發之機車非伊所有， 亦非其所騎乘，當時其已另有他部機車，異議人並無違規事實，原裁罰顯有不當 ，為此聲明異議請求撤銷原處分云云。 二、經查，本件異議人係於八十八年四月一日無駕駛執照、騎乘車號ＷＹＧ｜０五九 號機車，搭載證人黃雅君，行經台三線草屯路段，因二人均未戴安全帽而為警發 覺加以攔檢舉發等情，已據證人即查獲員警楊國柱、受載乘客黃雅君於本院調查 時到庭結證屬實，且有經異議人簽收之舉發違反道路交通管理事件通知單乙份附 卷可稽，嗣異議人於本院九十年九月四日訊問證人黃雅君時亦不爭執。再本件舉 發違反道路交通管理事件通知單之年籍資料，係經異議人親自書寫姓名、出生年 月日及住所等於上開通知單存根聯後，交由舉發員警填載通知單乙節，亦為證人 楊國柱證述綦詳，且有證人楊國柱提出之上開通知存根聯乙份在卷可憑，足見異 議人當時確係騎乘ＷＹＧ｜０五九號機車之騎士無訛；從而，異議人所辯伊未曾 騎乘系爭機車，亦無違規云云，尚難採信。綜上所述，異議人於上揭時、地確有 交通違規之行為，殆予認定。原處分機關之裁處，核無不當，本件異議為無理由 ，應予駁回。 三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日 臺灣南投地方法院交通法庭 法 官 王 鏗 普 右正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日