聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1395號 聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣嘉義監獄執行中） 上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，均經判處罪刑確定 ，經聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號１、２、３、５所列之罪，均減為如附表 編號１、２、３、５所示之刑，並與如附表編號４所列不應減刑 之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年玖月又拾伍日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因於如附表所列之犯罪日期， 犯如附表所示罪名之案件，分別經如附表所示之判決判處如 附表所示之罪刑確定在案。因受刑人就如附表編號１、２、 ３、５所列之罪（編號４所示之罪不符合減刑條例之規定） 犯罪日期均在民國九十六年四月二十四日以前，依中華民國 九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定，受刑人 均合於減刑條件，爰依同條例第八條第一項、第三項規定聲 請予以減刑及依同條例第十一條、第十二條（聲請書贅引第 十條第二項）規定，就受刑人如附表編號１、２、３、５所 減得之刑，與如附表編號４所示不應減刑之犯罪所處之刑定 其應執行之刑等語，並有臺灣南投地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義監獄 減刑受刑人名冊、檢察官執行指揮書、如附表所示案件判決 書及本院九十四年度訴字第四七三號宣示判決筆錄各一份附 卷為憑。 二、經本院審核上揭相關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准 許（關於定應執行刑，應依原判決時所應適用之法律規定， 　 不生新舊法比較適用問題）。另聲請書上揭贅引部分，本院 並不受其拘束，亦無因此駁回本件聲請之必要，附此敘明。 三、關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原 判執行（參見司法院院字第二七八七號㈤解釋意旨）。是本 件受刑人前揭所犯如附表編號１、２、３所示之罪，其所宣 告之刑，雖均經減刑，惟上開判決關於沒收之諭知，仍均依 原判決（即本院九十四年度投刑簡字第五六四號判決、臺灣 高等法院臺中分院九十五年度上訴字第三二六號判決、本院 九十四年度簡上字第一一八號判決）執行之，併此敘明。 四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第 八條第一項、第三項、第十一條、第十二條，九十五年七月 一日修正公布施行前之刑法第五十一條第五款，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　 臺灣南投地方法院刑事第三庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 黃 怡 瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官