分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度重訴字第44號 原 告 王寶琴 住南投縣○○鎮○○街00○0號 訴訟代理人 林見軍律師 被 告 王棟陽即王彭春承受訴訟人 王棟輝即王彭春承受訴訟人 王伯鈞即王彭春承受訴訟人 王伯凱即王彭春承受訴訟人 王國展即王彭春承受訴訟人 王國松即王彭春承受訴訟人 王晟恩 住○○市○○區○○路0段○○巷0弄0 0號0樓 王銘萬 上 二 人 共 同 訴訟代理人 王銘欽 被 告 王紹鵬 訴訟代理人 王聖光 被 告 王建洲 王文郁 張素霞 張火炎 許劍山 蕭許寶蓮 陳秋雯 住○○市○區○○○路0段00巷00號0 樓之0 吳建榮即王紹欽之繼承人 王建芳即王紹欽之繼承人 王美麗即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人 王道遠即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人 王嫦娥即王紹欽之繼承人兼曾阿絹承受訴訟人 上 一 人 訴訟代理人 林毓洲律師 被 告 張天送 張温裕 張家峰 張晴惠 張仕沛 兼 上四人 共 同 訴訟代理人 傅明麗 被 告 張苡真即張阿緣 住○○市○○區○○路○○巷00弄00 號0樓 張富美即張粉 張筠琪 張朝安 江秀梅 住彰化縣○○鄉○○路○○段000巷00 弄00號 江錦祥 李素如 李大淵 李士林即李樹霖 李素美 受 告知人 南投縣南投市農會 法定代理人 柯銘洲 上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 本院於民國112年7月13日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 本件應由被告王美麗、王嫦娥、王道遠為曾阿絹之承受訴訟人， 續行本件訴訟。 理 由 一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186條定有明文。又民事訴訟法第168條規定，當 事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法 令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上開條文所定 之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當 事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院 亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第175條、 第178條亦有明文。 二、經查： ㈠兩造間分割共有物事件，原共有人王彭春於訴訟進行中死亡 ，因有委任訴訟代理人，訴訟程序未停止，惟經本院依民事 訴訟法第173條但書規定，於民國112年7月13日裁定本件於 王彭春之繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人 承受訴訟前，停止訴訟程序在案。嗣因原告具狀聲明由王彭 春之繼承人即王棟陽、王棟輝、王伯鈞、王伯凱、王國展、 王國松等6人（下稱王棟陽等6人）承受訴訟，並經本院送達 記載有上開聲明承受訴訟意旨之民事續補正（五）狀影本與 王棟陽等6人，又本院並無受理其等聲明拋棄繼承事件，復 有本院民事紀錄科查詢表足參，是本件已無停止訴訟程序之 必要，故由本院依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。 　㈡再者，原共有人曾阿絹於訴訟進行中之112年11月4日死亡， 依民事訴訟法第168條規定，訴訟程序當然停止，其繼承人 為同案被告即養女王美麗、養女王嫦娥、養子王道遠等人， 又本院並無受理其等聲明拋棄繼承事件，復有本院民事紀錄 科查詢表足參，且兩造迄今均未聲明承受訴訟；從而，本院 依職權裁定本件應由被告王美麗、王嫦娥、王道遠為曾阿絹 之承受訴訟人，續行本件訴訟。 三、爰依民事訴訟法第186條、第178條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 民事第一庭法　官　徐奇川 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官