離婚等

臺灣南投地方法院民事裁定 111年度婚字第26號 原 告 乙○○ 住彰化縣○○鄉○○路00號3樓 訴訟代理人 張繼圃律師 複代理人 呂尚衡律師 趙福輝律師 被 告 甲○○ 訴訟代理人 常照倫律師 複代理人 楊孝文律師 劉俊宏律師 上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下： 主 文 原告應於收受本裁定正本5日內，就其民國113年1月31日庭呈民 事爭點整理狀所為變更訴之聲明而擴張其請求部分，補繳第一審 裁判費新臺幣105,666元，逾期不補正，即駁回其變更聲明之訴 。 理 由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。再按，訴之 變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標 的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條 之15第3項定有明文。 二、經查： 　㈠本件離婚等事件，原告起訴主張「一、准原告與被告離婚。 二、被告應給付原告新臺幣（下同）51萬元整（待調查證據 後再予擴張），及自本訴狀繕本送達之翌日起算至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。三、被告應自第一項聲明確定 之日起至被告死亡之日止，按月於每月10日前給付原告贍養 費新臺幣24,187元。如遲誤一期履行者，期後之十二期（含 遲誤該期）視為亦已到期。四、訴訟費用由被告負擔。」而 上開第一項聲明，係屬非財產權訴訟，依家事事件法第51條 準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判 費3,000元；上開第二項聲明，屬財產權訴訟，原告可得利 益即訴訟標的價額為510,000元，依家事事件法第51條準用 民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費5,510元 ；上開第三項聲明，屬因財產權關係為聲請之家事非訟事件 ，而被告於本件起訴為聲請時年59歲，依內政部民國111年 間所公布之臺灣地區簡易生命表查詢結果，斯時59歲男性之 平均餘命為22.02年，是原告權利之存續期間依上述查詢結 果推定應超過10年，而本件屬因定期給付涉訟，依家事事件 法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定 ，推定權利存續期間超過10年者，以10年計算，故該項非訟 標的之金額核定為2,902,440元（計算式：24,187元*12個月 *10年＝2,902,440元），應徵第一審聲請費用2,000元，是合 計應徵收第一審裁判費10,510元，固已據原告於111年3月16 日繳納。 　㈡惟原告嗣於113年1月31日以民事爭點整理狀將上開第二項聲 明擴張變更為「二、被告應給付原告11,267,828元整（待調 查證據後再予擴張），及自本訴狀繕本送達之翌日起算至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。」，變更後原告可得利 益即擴張為11,267,828元，是以，該項訴訟標的價額應核定 為11,267,828元，應徵收第一審裁判費111,176元；故本項 訴之聲明部分共應徵收116,176元，而扣除原告變更前已繳 納之10,510元，尚應補繳105,666元。 　㈢茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期即駁回其 變更聲明之訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官　洪正昌