公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司聲字第147號 聲 請 人 薛宗杰 薛美霞 相 對 人 陳新裕 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人為蕭園之繼承人積欠聲請人關於彰化 縣○○鄉○○段0000○0000地號土地之租金，聲請人為催繳租金 向相對人之戶籍住址寄發通知相對人，惟遭郵政機關通知以 招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出民事判決、戶籍 謄本、存證信函、退件信封及寄件回執(以上均為影本)等件 為證，而相對人之戶籍地址確為「南投縣○○鎮○○巷00○00號 」，有本院依職權查詢之戶役政連結作業系統個人戶籍資料 查詢結果在卷可查，聲請人依相對人戶籍地址寄送之通知函 ，因招領逾期遭退回，且經本院依職權函請南投縣政府警察 局竹山分局(下稱竹山分局)派員查訪結果，相對人並未居住 於該地址，亦有竹山分局113年1月24日投竹警偵字第113000 1359號函附卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形 ，且聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致，揆諸前 揭規定，本件聲請人向本院所為前開意思表示通知之公示送 達之聲請，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事庭司法事務官