公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度司聲字第180號 聲 請 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 相 對 人 朱俞香 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人積欠原債權人中華商業銀行股份有限 公司（下稱中華銀行）借款債務，而中華銀行已將其對相對 人之一切債權讓與予富全國際管理股份有限公司(下稱富全 資產) ，嗣經富全資產於102年9月30日再將上開債權讓與予 聲請人，聲請人即依民法第297條將該債權讓與之事實以掛 號郵件向相對人之戶籍住址寄發通知相對人，惟遭郵政機關 通知查無此人退回，致使該通知函件無法送達，為此乃依法 聲請公示送達等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書 、戶籍謄本、通知債權移轉函(以上均為影本)、退件信封等 件為證，而退件信封上已據郵務機關註明「查無此人」，堪 認相對人已屬行蹤不明。是聲請人既非因自己之過失不知上 開相對人之居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送 達，核無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭司法事務官