分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定 112年度訴字第169號 原 告 張松源 訴訟代理人 許宜嫺律師 被 告 張慶耀（即張澤之承受訴訟人） 張密（即張澤之承受訴訟人） 張玉霞（即張澤之承受訴訟人） 張汀岱（即張澤之承受訴訟人） 張玉翠（即張澤之承受訴訟人） 被 告 張國棟 劉賢長 張文政 李秀菊 劉清彬（兼劉賢勇之承受訴訟人） 劉俊男（即劉賢勇之承受訴訟人） 劉清義 受 告知人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 雷仲達 受 告知人 南投縣南投市農會 法定代理人 柯銘洲 上 一 人 訴訟代理人 鄭傑云 李書賢 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下： 主 文 本件應由張慶耀、張密、張玉霞、張汀岱、張玉翠為張澤之承受 訴訟人，續行訴訟。 理 由 一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。當事人有 訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止 。前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲 明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命 其續行訴訟。民事訴訟法第168條、第173條、第175條第1項 、第178條分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後提起上 訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁 定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發 生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原 法院裁定之，自屬當然之解釋。 二、經查：被告張澤於本院民國112年12月11日言詞辯論終結前 之112年12月4日死亡，被告張澤之繼承人為張慶耀、張密、 張玉霞、張汀岱、張玉翠等情（其中張玉玲已拋棄繼承）， 此有張澤除戶謄本、繼承系統表及上開戶籍謄本在卷可參， 並經本院依職權調取本院113年度司繼字第26號拋棄繼承卷 可佐。從而，本院依民事訴訟法第178 條規定，依職權以本 裁定命由張慶耀、張密、張玉霞、張汀岱、張玉翠為張澤之 承受訴訟人，續行本件訴訟。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民事第二庭 法 官 鄭順福 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 黃子真