履行同居

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度婚字第六五號 　　原　告　乙○○ 　　被　告　甲○○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主　　文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告係越南人，於民國（下同）八十八年五月七日與原告結婚，婚後兩 造住所設於南投縣埔里鎮○○里○○街九七號，婚後被告經常藉故返回越南， 於八十九年一月間，被告再次返回越南，並表示不願再回台灣，迄今未再返回 台灣；依民法第一千零零一條前段規定，夫妻互負同居義務，原告為此提起本 件訴訟。 三、證據：提出結婚證書影本、戶籍謄本各一件為證，並聲請訊問證人黃慧燕。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權函內政部警政署查被告入出境資料。 理　　由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中乙節，有原告提出之戶籍謄本及兩造結婚證書 影本各一件為證，而被告於八十九年十二月八日出境返回越南後即未再入境台灣 ，迄今不履行同居義務等情，亦經證人即原告之姊黃慧燕到庭證述屬實，復有內 政部警政署九十年四月二十五日（九十）警署資字第九七六七六號函附外僑入出 境名冊一份可稽，是原告之主張自堪信為真實。 三、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，則本 件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法相關規定。又夫妻互負同居 之義務，我國民法第一千零零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能 履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許 。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十三　　日 臺灣南投地方法院家事法庭 法　官　黃 綵 君 右正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十三　　日 書記官