給付借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度訴字第三三三號 　　原　　　告　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣柒拾捌萬捌仟元，及自民國九十年九月四日起至清償日止按年 息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行供擔保之金額外，餘如主文所示。 二、陳述：被告向原告借款共計新台幣（下同）七十八萬八千元，並簽發三張支票予 原告，詎上開支票屆期提示均不獲付款，履經原告催索，被告均置之不理，不得 已乃提起本件訴訟。 三、證據：提出支票及退票理由單各三份、戶籍謄本一份為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告起訴主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單為證， 被告亦未到場爭執其真正，應堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告 給付借款新台幣七十八萬八千元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即九十年九月四 日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。再原告陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 ~B　　　審判長法　官　張國忠 ~B　　　　　　法　官　施慶鴻 ~B 法 官 林純如 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　二十六　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官