清償借款

臺灣南投地方法院民事判決　九十年度重訴字第一○八號 　　原　　　告　台中商業銀行股份有限公司竹山分公司 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹仟零貳拾萬元，及自民國八十九年十二月十五日起，至清償 日止，按年息百分之八點二五計算之利息，並自民國九十年一月十六日起，至清償日 止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣叁佰肆拾萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除供擔保之金額外，其餘求為判決如主文所示。 二、陳述：被告於民國八十九年一月十五日向原告借款新臺幣（下同）一千零二十 萬元，約定利息按年息百分之八．二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上 開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期 為九十年一月十五日，詎被告借款後僅繳息至八十九年十二月十四日止，即未 再繳息。上開借款依借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討 均無效，爰依消費借貸之法律關係，請求其被告清償本件借款及其利息、違約 金。 三、證據：提出借據影本一件、授信資料查詢單一件、戶籍謄本一件為證。 乙、被告方面：被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀答辯。 理 由 一、程序方面：本件被告經合法通知無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。 二、原告起訴主張：被告於八十九年一月十五日向原告借款一千零二十萬元，約定利 息按年息百分之八．二五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十年一月十五 日，詎被告借款後僅繳息至八十九年十二月十四日止，即未再繳息。上開借款依 借款契約之約定，其債務視為全部到期，經原告屢次催討均無效，爰依消費借貸 之法律關係，請求其被告清償本件借款及其利息、違約金。被告則未到庭陳述及 提出書狀答辯。 三、查本件原告主張前述被告借款未為清償之事實，已據原告提出借據影本一件、授 信資料查詢單一件附卷為證，核與事實相符。從而原告依借貸契約法律關係請求 被告給付一千零二十萬元，及自八十九年十二月十五日起，至清償日止，按年息 百分之八點二五計算之利息，並自九十年一月十六日起，至清償日止，其逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計 算之違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額， 予以准許。 據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 十　八　 日 ~B臺灣南投地方法院民事庭 ~B　　法 　　官　劉邦遠 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九　十　　年　　　九　　　月　　 十　八　 日 ~B　　書　記　官　陳健文