損害賠償(交通)

臺灣南投地方法院民事簡易裁定 112年度投簡字第517號 上 訴 人 即 被 告 曾月珠 被 上訴人 即 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國112 年12月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第442條第2項定有明文。上開規定於簡易訴訟程序準用 之，同法第436條之1第3項亦有明定。 二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於 民國113年1月8日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳裁判 費，該裁定業於同月11日送達上訴人，有送達證書附卷可憑 ，惟上訴人逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳 費狀況查詢清單、南投簡易庭民事查詢簡答表暨所附答詢表 在卷可佐，其上訴自屬不合法，爰依裁定駁回其上訴。前開 規定，逕以裁定駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 南投簡易庭 法 官　陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命 補繳裁判費部分，不得抗告。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪妍汝