損害賠償(交通)

臺灣南投地方法院民事小額裁定 113年度投小字第74號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 劉哲育 被 告 黃進鑫（殁） 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 理 由 一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回 原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條 第1項第3款）。上開規定，於小額訴訟程序亦有適用（民事 訴訟法第436條之23、第436條第2項）。可知原告起訴時， 如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以 裁定駁回（最高法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照 ）。且倘被告於原告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟 法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中 死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前 死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定 命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院91年度台上字第455號 裁定要旨參照），惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記 載該被告死亡之戶籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利 向戶政機關查明繼承人，而可認定已有變更以該被告之繼承 人為當事人之意思，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟 要件欠缺，非無從命補正，法院自不可再以變更前之被告已 死亡，逕為駁回起訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660 號裁定要旨參照）。 二、原告於民國113年1月3日具狀對被告黃進鑫提起本件訴訟， 有民事起訴狀上本院所蓋收狀日期戳章可參。惟被告黃進鑫 於112年5月7日死亡，有被告黃進鑫個人基本資料可稽。而 原告於本院裁定駁回本件訴訟前，未表明變更以被告黃進鑫 之繼承人為當事人，依上開說明，被告黃進鑫於起訴前死亡 ，已無當事人能力，該項欠缺屬不能補正之事項，原告之起 訴為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千 元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪妍汝