損害賠償(交通)

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 112年度員簡字第394號 上 訴 人 即 原 告 陳世品 被 上訴人 即 被 告 楊國樑 訴訟代理人 謝員盛 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國112年12 月28日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後7日內具狀陳明完整上訴聲明之上訴狀( 應檢附繕本1件)，並據以繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回 其上訴。 　　理 由 一、刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟 移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然 所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一 經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後 之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴 訟法第490條規定自明。其次，提起上訴，應以上訴狀表明 對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明， 提出於原第一審法院為之；提起第二審上訴，應依訴訟標的 金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條 之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而 可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間 內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項 規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，民 事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。 二、查本件固為刑事附帶民事訴訟，依法免徵第一審裁判費，然 經移送民事庭後，依據刑事訴訟法第490條但書規定，應適 用民事訴訟法，是上訴人之上訴，依法應徵收裁判費。本件 上訴人提起上訴，僅繳納部分裁判費，且漏未表明對應如何 廢棄或變更之聲明【聲明第二項：被上訴人於第一審之訴〈 及假執行之聲請〉均駁回，應為誤載】，致其上訴訴訟標的 內容不明，其上訴範圍未定，本院亦無從核定第二審應繳納 之裁判費金額，其上訴之程式尚有欠缺，爰定期命上訴人補 正完整上訴聲明(應檢附繕本1件)，並依上訴範圍繳納裁判 費【如就敗訴部分全部上訴，則本件上訴利益為新臺幣(下 同)519,751元，應徵第二審裁判費8,430元，扣除上訴人已 繳納之裁判費1,500元外，尚應補繳6,930元，如係部分上訴 ，則請自行核算並繳納第二審裁判費（應扣除已繳裁判費1, 500元）】，逾期不補正者，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭 法 官 范嘉紋 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得 抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 顏麗芸