過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1744號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鄧偉民 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調院偵字第851號），本院判決如下： 主 文 鄧偉民犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行、第1行傷 勢部分增列「右膝蓋挫傷、右手挫傷等傷害」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠核被告鄧偉民所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡本件並無自首減輕其刑的適用： 　　查：本件交通事故發生後（111年6月20日），被告鄧偉民與 告訴人林靜敏雙方均離開肇事現場，並未報警等候警員前 來處理，直至告訴人至醫院就醫後，於111年8月16日始至警 局報案並提出本件過失傷害之告訴，又於同年9月13日通知 被告至警局應訊查明本件交通事故等情。是以認並無自首減 輕其刑之適用，附此說明。 ㈢刑法第57條科刑審酌： 　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告鄧偉民駕駛動力交通 工具參與道路交通，應確實遵守交通規則以維護自身及其他 用路人之安全，竟疏未注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，因而肇致本件交通事故之發生，並造成被害人林靜 敏受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及增列所載之傷勢 ，殊屬不該；兼衡被告犯後雖坦認犯行，惟迄今未賠償被害 人損失，及其自陳高中畢業之智識程度、小康家庭經濟狀況 （偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。　　 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官曾開源聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　20 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第851號 　　被　　　告　鄧偉民　男　52歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0號4 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄧偉民於民國111年6月20日7時45分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市土城區中央路3段往三峽方向方向 行駛，行經同市區○○路0段000號前，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時之情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，而貿然直行。適前方有林靜敏騎乘自行 車行經該處，遭鄧偉民從後方追撞，林靜敏人車倒地，因此 受有右側顴骨骨折、右側眼眶骨骨折、頭部挫傷等傷害。 二、案經林靜敏訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告鄧偉民於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人林靜敏證述之情節大致相符，復有新北 市政府警察局土城分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、 刑案現場照片、現場監視器畫面截圖、告訴人傷勢照片、新 北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表影本各乙份在卷 可考，亦有新北市立土城醫院診斷證明書乙份在卷可參，足 認被告之任意性自白核與事實相符，其上開犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　21　　日 書　記　官 康宏逢 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。