過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1909號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊順發 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第46284號），本院判決如下： 主 文 楊順發汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有 期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： ㈠新舊法比較： 　　1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查：被告楊順發行為後，道路交通 管理處罰條例第86條第1項之修正條文，於民國112年5月3 日公布，自同年6月30日施行。修正前道路交通管理處罰 條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車 、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死 亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」；修正 後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款則規定：「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應 負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛 執照駕車」。將修正前「必加重其刑」之規定，修正為「 得加重其刑」，而賦予法院應否加重汽車駕駛人刑責之裁 量權。 　　2.本案被告楊順發於案發時未考領有自用小客車駕駛執照， 經對照上開修正前、後道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，均符合加重處罰事由。因修正後之規定採「裁 量加重」，非如修正前不問情節輕重概予加重刑責之「義 務加重」規定，經比較新舊法之結果，以修正後之規定較 有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，就被告本案犯 行，應適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款規定論處。 ㈡核被告楊順發所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款、刑法第284條前段汽車駕駛人，未領有駕駛 執照駕車而犯過失傷害罪。本院審酌被告明知己並未考領自 用小客車駕駛執照，竟仍執意無照駕駛自用小客車，且本應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此 ，致發生本件交通事故，其所為對於道路交通安全所生之危 害非微，故爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 第1款規定，裁量加重其刑。再被告於犯罪未被發覺前，留 在現場，並當場承認駕駛車輛肇事之經過，而自願接受裁判 ，此有卷附道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份可憑（ 偵查卷第51頁），是本院審酌被告所為當有助於犯罪事實之 發現，故依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後 減輕之。　 ㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告楊順發未考領汽車駕 駛執照，仍執意駕駛自用小客車上路，且未能善盡駕駛之注 意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴 人廖苡淳身體及精神上之痛苦，所為應予非難；兼衡被告犯 後雖坦認犯行，但迄今並未與告訴人達成和解，暨考量被告 之前科素行（有其前案紀錄表在卷可按）、高職肄業之智識 程度（見卷附戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官簡群庭聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第二十七庭法　官 潘 長 生 以上正本證明與原本無異。 書記官 張 槿 慧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 修正後道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有 超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人 或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依 　　法應負刑事責任者，減輕其刑。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第46284號 　　被　　　告　楊順發　男　20歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、楊順發無駕駛執照，仍於民國112年1月9日8時8分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市土城區中央路1 段143巷往中央路1段方向行駛，途經該路3號前，本應注意 行經無分向設施路段，應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 路面無缺陷、無障礙物、視距良好等狀，並無不能注意之情 形，竟疏未注意及此，適有廖苡淳騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車迎面駛至，雙方閃避不及，二車發生碰撞，使 廖苡淳受有右側遠端橈骨骨折傷害。楊順發於肇事後，警方 人員到場處理尚不知肇事者前，當場向警員承認自己肇事而 願接受裁判，因而查悉上情。 二、案經廖苡淳訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告楊順發於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人廖苡淳於警詢、偵查中指訴及具結證述情 節相符，並有新北市立土城醫院之診斷證明書1紙、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照 片8張、監視器錄影光碟1片、監視器錄影擷取畫面4張、新 北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份等資料在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 為汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負 刑事責任者，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定 加重其刑至2分之1。被告於犯罪後，於偵查機關尚未發覺上 開犯罪前，自首上開犯行而願接受裁判，請依刑法第62條前 段之規定減輕其刑。其刑有加重及減輕事由，並請依刑法第 71條第1項規定，先加後減之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　簡群庭