過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2017號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 翁宇茂 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第1939號），本院判決如下： 主 文 翁宇茂汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘 役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行後段「113號前 」更正為「113號對面」；犯罪證據第3行起「新北市政府警 察局三峽分局道路交通事故現場圖」補充為「新北市政府警 察局三峽分局道路交通事故現場圖（含草圖）」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告翁宇茂行為後，道路交通管理處 罰條例第86條第1項於民國112年5月3日經公布修正，同年6 月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品 或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 加重其刑至二分之一」，修正後道路交通管理處罰條例第86 條第1項第1款、第2款則規定「汽車駕駛人有下列情形之一 ，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑 至二分之一：未領有駕駛執照駕車。駕駛執照經吊銷、註 銷或吊扣期間駕車。」，是修正後之規定，除就修正前道路 交通管理處罰條例第86條第1項「無駕駛執照駕車」之構成 要件內容予以明確化為「未領有駕駛執照駕車」、「駕駛執 照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並將原本依修正前規 定為「必加重刑」之規定修正為「得加重刑」，是經比較新 舊法結果，應以修正後之規定對被告較為有利，依刑法第2 條第1項但書規定，應適用修正後道路交通管理處罰條例第8 6條第1項第1款之規定論處。查被告行為時未領有駕駛執照 乙節，業經被告供承在卷，並有證號查詢汽車駕駛人資料1 份在卷可查，應堪認定，詎其猶駕駛汽車上路，並為施工之 故貿然停於車道中，且未派員指揮以防止危害發生，致告訴 人受有本案傷害，是核被告所為，係犯修正後道路交通管理 處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛 人未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪。本院審酌被告未領有 駕駛執照，仍貿然駕駛汽車上路施工且煞停於道路中央，顯 置交通法規範於不顧，造成交通事故致告訴人受有傷害，為 阻止此類無照駕駛致生危害情形再發生，並使被告了解其行 為所致危害程度，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條 第1項第1款規定，加重其刑。又被告於本案犯罪尚未發覺之 際，經員警到場處理時坦承為肇事者並接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，已符合自首要 件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之 。 三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任作為基礎，審酌被告 駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維交通安全，竟未 能盡其應盡之注意義務，非僅無照駕駛，且違反其應盡之注 意義務，因而導致本件事故發生，兼衡本件告訴人所受傷勢 部位及傷勢程度等情節尚輕，暨被告年歲尚輕、智識程度、 有正當工作、家境勉持，及犯罪後坦認犯行，惟告訴人無調 解意願（見112年度調偵字第1939號卷第20頁告訴人112年10 月25日訊問筆錄），致無法達成和解或賠償等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官黃偉、陳楚妍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 【附錄本案論罪科刑法條全文】 修正後道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度調偵字第1939號 　　被　　　告　翁宇茂　男　21歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0巷00號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、翁宇茂於民國111年7月21日8時26分許，無照駕駛車牌號碼 　　00-0000號自用小客貨車，沿新北市三峽區介壽路3段往土城 之方向行駛，行經新北市○○區○○路0段000號前，本應注意於 佔用道路施工期間，應於施工現場前適當距離之路段，設置 車道縮減警示及派員指揮交通，而依當時天候晴，日間自然 光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，即煞停於車道中且並未 派員指揮交通，適有李奕辰騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿介壽路3段往土城之方向行駛，亦行經該處，雙 方因而發生碰撞，致李奕辰人車倒地，並受有左肩挫傷合併 擦傷、右手肘、右膝蓋擦傷等傷害。翁宇茂於肇事後，在未 被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，即主動向據報到場 處理之新北市政府警察局三峽分局警員坦承肇事接受裁判。 二、案經李奕辰訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 　　　　犯罪證據 一、上開犯罪事實，業據被告翁宇茂於偵查中坦承不諱，核與告 訴人李奕辰於偵查中指訴之情節相符，並有新北市立土城醫 院診斷證明書、新北市政府警察局三峽分局道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通 事故肇事人自首情形記錄表、公路監理資訊連結作業-證號 查詢汽車駕駛人資料各1份、現場及車損照片共26張附卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 未領有駕駛執照駕車仍駕車致人受傷，請依道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告肇事後，於警方 到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首， 承認其肇事而願接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙在卷可稽，符合自首之規定，請依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官 黃偉 陳楚妍