公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2093號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王鎧鋒（原名王奕傑） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第75451號），本院判決如下： 主 文 王鎧鋒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第2行「飲酒後」更正為「食用摻有高粱酒之薑 母鴨湯後」。 　㈡犯罪事實欄一第4行「騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路」補充為「旋於同日21時20分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路」。 　㈢應適用之法條補充「被告王鎧鋒行為後，刑法第185之3條業 於民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行。然修正 後之本條文係將原有之第1項第3款規定:『服用毒品、麻醉藥 品或其他相類之物，致不能安全駕駛。』增列為第3款、第4 款:『三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或 其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以 外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致 不能安全駕駛。』是以被告所涉同條項第1款犯行並無更動， 對被告無有利或不利之情形，自無庸為新、舊法比較，應依 一般法律適用原則，逕行適用裁判時之法律論處，附此敘明 」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意 識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每 公升0.94毫克，猶貿然騎車上路，枉顧自身及公眾往來之交 通安全，兼衡被告前於102年間，已因酒後駕車案件，經判 處罪刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考， 竟不知悔改，再為本案犯行，實應嚴懲，兼衡被告犯罪之動 機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛之路段、時間長短 ，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳 之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及犯 後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱蓓真聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第75451號 　　被　　　告　王鎧鋒　男　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王鎧鋒自民國112年10月9日21時許起至同日21時20分許止， 在新北市土城區中央路4段某檳榔攤飲酒後，明知已達不得駕 駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21 時25分許，在新北市土城區中州路27巷巷口，因面色潮紅且 散發酒味而遭警盤查，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.94毫克 ，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王鎧鋒於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局土城分局當事人酒精測定紀錄表、財團 法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 邱蓓真