公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2159號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭瑋鋒（原名蕭界農） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第1982號），本院判決如下： 主 文 蕭瑋鋒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二 五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下所 述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： 　㈠犯罪事實欄一第2行「竟仍騎乘」補充為「竟基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日22時30分許騎乘」。 　㈡證據補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合 格證書」。 　㈢應適用之法條補充「被告蕭瑋鋒行為後，刑法第185之3條業 於民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行。然修正 後之本條文係將原有之第1項第3款規定:『服用毒品、麻醉藥 品或其他相類之物，致不能安全駕駛。』增列為第3款、第4 款:『三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或 其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以 外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致 不能安全駕駛。』是以被告所涉同條項第1款犯行並無更動， 對被告無有利或不利之情形，自無庸為新、舊法比較，應依 一般法律適用原則，逕行適用裁判時之法律論處，附此敘明 」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人的意 識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每 公升0.29毫克，猶貿然騎車上路，枉顧自身及公眾往來之交 通安全。且被告前有多次公共危險前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可參，又再犯本案公共危險案件，實應嚴懲， 兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、酒後駕駛之車種、行駛 之路段、時間長短，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案 紀錄表可參）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、 自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照）， 及於本院審理時具狀表示：因長期照顧父母，希望可易科罰 金等語，有陳述意見狀可參，又其犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏 上列正本證明與原本無異。 書記官　張婉庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度速偵字第1982號 　　被　　　告　蕭瑋鋒　男　61歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷000○00 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、蕭瑋鋒於民國112年11月22日22時至同日22時30分許，在友人 位於新北市五股區西雲路住處內飲酒後，竟仍騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車上路，嗣於同日22時56分許，在新北市 蘆洲區成蘆橋機車引道，為警攔查並施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蕭瑋鋒於警詢及偵訊坦承不諱，復有 當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單影本各1紙在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　6 　　日 檢 察 官 鄭心慈