公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2163號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 洪沅泯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第61666號），本院判決如下： 主 文 洪沅泯駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫 克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1行被 告飲用酒類之時間「112年6月5日晚間某時起」應更正為「1 12年6月5日20時起至6月6日凌晨零時止」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，回溯吐 氣所含酒精濃度每公升約0.7491毫克至1.33毫克，顯逾法定 之0.25毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之 危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智 識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 三、至被告行為後，刑法第一百八十五條之三雖於112年12月27 日修正施行，然修正後之本條文係將原有之第1項第3款規定 :「服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛 。」增列為第3款、第4款:「三、尿液或血液所含毒品、麻 醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃 度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉 藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，是以被告本件 所涉同法條第1款犯行並無更動，對於被告並無有利或不利 之變動，故本件尚無新舊法比較之適用，自應依一般法律適 用原則，即適用裁判時之法律審判，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 書記官 陳芳怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 　附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第61666號 　　被　　　告　洪沅泯　男　46歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00弄 00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○路○街00巷0號6樓 　　　　　　　　　　　　　之603室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪沅泯於民國112年6月5日晚間某時起，在新北市○○區○路○ 街00巷0號6樓之603室飲用高梁酒後，仍於112年6月6日上午 6時許起，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱本案 機車）上路，前往新北市新店區某工地工作，再於同日17時 22分，因工作結束騎乘本案機車返回居所時，途經新北市三 重區力行路1段與三張街口前，因不勝酒力，與駕駛車牌號 碼000－0000號自用小客車之黃柄誠發生車禍（黃柄誠未受傷 ，洪沅泯自己則受有腹壁挫傷及雙手挫傷等傷害），嗣經警 據報到場處理，再於同日18時47分對洪沅泯施以吐氣酒精濃度 檢測，當場測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.16毫克（回溯 其於同日上午7時整騎乘本案機車時，其吐氣所含之酒精濃 度至少約為每公升0.7491毫克至1.33毫克），始悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪沅泯於偵查時坦承不諱，核與證 人黃柄誠於警詢證述情節相符，並有洪沅泯之馬偕紀念醫院 乙種診斷證明書、案發現場監視錄影畫面檔案及截圖、道路 交通事故調查卷宗等。且被告經警於同日18時47分，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.16毫克，有道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試檢定合格證書各1份在卷可稽，復依法務部法醫研究 所104年6月30日法醫毒字第10400027930號函指出：人體血 液中酒精濃度約為呼氣酒精濃度之2000倍，人體在飲用酒精 後，約10分鐘可在血液中檢驗出酒精濃度，約30至120分鐘 後血液酒精濃度可達尖峰，之後根據widmark模式，血液中 酒精濃度因人體代謝作用，每小時下降約10至20mg/dL，慢 慢代謝排出體外一節，換算人體吐氣酒精濃度每小時下降約 每公升0.05至0.1毫克，則推算被告於同日上午7時整騎車時 ，其體內所含之酒精濃度至少約為每公升0.7491毫克（0.05 *707/60＋0.16＝0.7491）至1.33毫克（0.1*707/60＋0.16＝1.3 3），顯見被告開始騎車之酒精濃度均已超過每公升0.25毫 克之法定處罰標準。此外，復有道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表(一)、(二)、新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、現場照片等附卷可佐，足 認被告上開任意性之自白，確與事實相符，而堪採信。本件 事證明確，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款服用酒類吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何克凡