過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1877號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連廷勳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 7211號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言 詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意 旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被 告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第二十三庭 法 官　黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第27211號 　　被　　　告　連廷勳　男　24歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、連廷勳於民國111年9月2日17時40分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市新莊區新莊路往新泰路方向 行駛，行經新莊路286號前時，本應注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自然光線、路面 濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此而貿然直行，適有行人賴富山自車道前方右 側即新莊路雙號側路旁穿越新莊路之道路，欲前往對向單號 側而行經上開地點時，連廷勳見狀閃煞不及，因而自摔打滑 並向前碰撞賴富山，致賴富山受有左側膝關節脛骨平台關節 面骨折之傷害。連廷勳於犯罪未被有偵查權限之機關或公務 員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者自 首並願接受裁判。 二、案經賴富山訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告連廷勳於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承有於上開時、地因騎乘機車閃煞不及，機車因而倒地打滑碰撞告訴人賴富山，致告訴人受有傷害之事實。 2 告訴人賴富山於警詢及本署偵查中之指述 證明被告於上開時、地，騎乘機車未注意車前狀況，因閃煞不及致自摔打滑而碰撞告訴人，致告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 1、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視器錄影畫面光碟、監視器錄影畫面翻拍相片、現場及車損相片各1份 2、告訴人提供之現場相片及行車紀錄器翻拍相片各1份 佐證本件交通事故發生經過、現場狀況及被告之車損情形。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書各1份 本件經送鑑定並經覆議後，均認被告騎乘機車，未注意車前狀況；告訴人穿越道路時未注意來往車輛，雙方同為肇事原因之事實。 5 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為 肇事者前，向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首 接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷 可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡群庭