過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1919號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張嘉豪 張楷宜 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第14214號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人張嘉豪於民國111年11月27日1 3時31分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴 人楊書珍，沿新北市三重區三和路1段往三和路2段方向行駛 ，行經三和路1段47巷交岔路口，本應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人張楷宜騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人葉芳如，沿新 北市三重區福德北路53巷往三和路1段方向行駛，行經前揭 交岔路口，本應注意機車行至無號誌或號誌故障而無交通指 揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行， 以避免發生危險，而依當時並無不能注意之情事，亦疏未注 意及此，貿然通過上開路口直行，二車因而發生碰撞，致張 嘉豪受有左側手肘挫傷、雙側膝部挫傷、左側大腿挫傷、右 側踝部挫傷、右側小腿挫傷等傷害；張楷宜受有左側腕部挫 傷之傷害；葉芳如受有右側髖部及右下肢拉傷、右側足部挫 傷等傷害；楊書珍受有右側腕部擦傷、左側足部及踝部擦挫 傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之罪嫌云云 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。 三、本件告訴人等告訴被告2人過失傷害案件，起訴書認被告2人 均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。 四、茲據本件被告2人與告訴人等達成和解，告訴人等均撤回本 件告訴，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀3份在卷可參 ，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官朱柏璋偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第二十四庭法　官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日