過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審交易字第1953號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林丁奇 林佩萱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6 0427號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略稱：被告林丁奇於民國112年4月6日11時30分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區中 信街99巷，往新北市新莊區中榮街104巷方向行駛，行經新北 市新莊區中信街99巷及中榮街104巷口時，欲左轉中榮街104 巷，本應注意行經無號誌路口，轉彎車應讓直行車先行，而 依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良 好無障礙物等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然左轉，適被告林佩萱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，沿新北市新莊區中榮街104巷，往新北市新莊區中原路 方向行駛，本應注意車前狀況，且依當時上開情狀，並無不 能注意之情事，亦疏未注意及此，2車發生碰撞，林丁奇因 而受有左側脛骨平台骨折、左膝部及胸部挫傷等傷害，林佩 萱因而受有雙側上臂及胸部挫傷等傷害等傷勢，因認被告林 丁奇、林佩萱2人（下稱被告2人）均涉有刑法第284 條前段 之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人即被告2人互相告訴對方過失傷害案件，起訴書 認被告2人均係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人具狀撤 回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸 首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 刑事第二十四庭 法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日