公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度審交簡字第324號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 劉羿新 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 9359號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決 如下： 主 文 劉羿新駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「自用小客車 」更正為「自用小貨車」；第4至5行「行經國道3號北向37 公里200公尺處」補充為「行經新北市○○區○道0號公路北向3 7公里200公尺處中內車道」；證據部分另補充「被告劉羿新 於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記 載。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 ㈡爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影 響，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，猶貿然駕駛 自用小貨車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，且被告 前於民國105年、106年有2次犯服用酒類致不能安全駕駛動 力交通工具罪之前科紀錄（有其前案紀錄表在卷可佐），而 又再犯本件公共危險案件，實有不該；惟其犯後坦承犯行， 態度尚可，另審酌其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 郭佩瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第49359號 　　被　　　告　劉羿新　男　35歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○路00○00號 　　　　　　　　　　　　居基隆市○○區○○路00號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉羿新於民國112年6月25日14時至22時許，在苗栗縣○○鎮○○ 路00○00號飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟 仍於翌日（26日）8時許，自上開住處駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車上路。嗣於同日9時37分許，行經國道3號北 向37公里200公尺處，因遭後方由徐宜琨所駕駛之車牌號碼0 000-00號自用小貨車追撞(無人受傷)，為警獲報到場處理， 並於同日10時20分許，測得劉羿新吐氣所含酒精濃度測定值 為每公升0.33毫克，始悉上情。 二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告劉羿新於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人許忠榮、徐宜琨警詢證述相符，並有酒精測定紀錄 表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一 ）、（二）、國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表、現 場照片在卷可佐，被告自白與事實相符，其犯嫌堪已認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程彥凱