毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審易字第3141號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾智孝 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 1 12年度毒偵字第4528號），被告於本院準備程序中就被訴事實為 有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 曾智孝施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。 事 實 一、曾智孝明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依法不得持有 、施用，竟基於施用第一、二級毒品之犯意，於民國112年5 月15日23時27分許為警採尿時起回溯26小時內某時，在新北 市○○區○○街00號5樓住處內，以將第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命混合置入玻璃球吸食器燒烤後吸食其煙 霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於112年5 月15日23時27分許，依臺灣新北地方檢察署檢察官核發之強 制到場（強制採驗尿液）許可書，對其強制採集尿液送驗， 結果呈嗎啡、可待因及安非他命、甲基安非他命陽性反應而 查悉上情。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 壹、程序方面：　　 　　本件被告曾智孝犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之 意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本案改 依簡式審判程序審理，且依刑事訴訟法第273條之2及第159 條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規 定，合先敘明。 貳、實體方面：　　 一、上揭犯罪事實，業據被告曾智孝於偵查中、本院準備程序及 審理時均坦承不諱，且被告經警採尿送驗，結果呈嗎啡、可 待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應一節，亦有臺灣新 北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自 願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表（檢體編號：DZ00000000000號）、台灣 尖端先進生技醫藥股份有限公司112年5月30日濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：DZ00000000000號）各1份在卷可參（見偵 查卷第4至7頁），足認被告之自白與事實相符，堪以採信。 二、又被告前因施用毒品案件，經依本院109年度毒聲字第383號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年4月 14日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方檢察署檢察官以109 年度毒偵字第2159、5340號為不起訴處分確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，是被告於112年5月1 5日23時27分許為警採尿時起回溯26小時內之某時再為本件 施用第一、二級毒品犯行，顯係在上述被告經觀察、勒戒執 行完畢釋放後3年內再犯，自應依法追訴。綜上所述，本案 事證明確，被告犯行，堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 ㈡被告施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命前持有第一 、二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施 用之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈢被告以一行為同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命，觸犯構成要件不同之罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。　 ㈣按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。本案起訴 書並未記載被告構成累犯之事實，檢察官於法庭量刑辯論時 亦未請求依累犯規定加重被告之刑，是法院自毋庸依職權調 查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列為科刑審酌事 由。　 ㈤爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命屬政府禁制之第一級 、第二級毒品，又前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，仍 不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒 癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，態度非惡，且施用毒 品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體 、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，並衡酌其前有因施 用毒品案件經法院判處有期徒刑及執行完畢之素行紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，復兼衡其自陳 國中肄業之智識程度、目前從事水泥工工作、須撫養2名子 女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主 文。　 本案經檢察官曾開源提起公訴，經檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第二十五庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。